Роберт Керри и кровавое наследие Вьетнама

Патрик Мартин и Дэвид Норт
16 июня 2001 г.

Нижеследующая статья была опубликована на английской странице МСВС 4 мая 2001 г.

Роберт Керри

Бывший сенатор США Роберт Керри, только что занявший пост президента в университете «Новая школа», который считается в американских академических кругах одним из самых престижных учебных заведений, признал факт своего участия 32 года назад в нападении на вьетнамскую деревню с целью убийства. В ходе этого налета Керри и шесть солдат, находившихся под его командой, убили 21 человека (женщин, детей и стариков).
26 апреля, после того как текст будущей статьи о деле Керри в журнале New York Times стал общедоступным и был широко распространен посредством Интернет, Керри провел пресс-конференцию в Нью-Йорке. Статья, написанная Грегори Вистикой (Vistica), появилась в качестве центрального материала (cover story) в выпуске журнала от 29 апреля. Это дело расследовалось также в программе 60 минут II, показанной по каналу CBS вечером 1 мая. CBS и Times совместно поддержали расследование, которое Вистика первоначально проводил для журнала Newsweek в 1998 году.
Относительно главной линии развития событий, произошедших 25 февраля 1969 г. в расположенной в дельте Меконга маленькой деревушке Тхэнг-Пхонг (Thanh Phong), нет больших споров. Подразделение «морских котиков» из семи человек под командой Керри вошло в Тхэнг-Пхонг с целью убийства старосты деревни, который был мишенью для командования США в связи с тем, что его подозревали в оказании активной помощи Национальному Фронту Освобождения (НТФ — «Вьет-Конг»). Деревня находилась в центре контролируемой НФО области, в которой вооруженные силы США и марионеточного сайгонского правительства рисковали показываться только в ночное время или когда были в большом количестве.
В ходе ночного нападения американские налетчики уничтожали всех вьетнамцев, которые попадались им на пути: мужчин, женщин, детей. Они использовали все находящееся в их распоряжении оружие: от ножей и ружей до гранат и легкого противотанкового оружия, израсходовав более 1200 единиц боеприпасов в деревне, где проживало всего несколько десятков людей.
Рапорт Керри, составленный после акции и проштампованный его руководителями, фиксировал результаты рейда как «21 VC KIA» («21 вьетконговец убит в ходе акции»). В нем не было упоминания об убитых женщинах и детях, хотя Керри и все другие члены его подразделения видели тела по меньшей мере 14 человек, в том числе семерых детей. 21 труп был добавлен к официальному отчету США, который должен был продемонстрировать, что в ведении войны достигнут прогресс. Впоследствии за свое руководство операцией в Тхэнг-Пхонг Керри получил «Бронзовую звезду». Это произошло за месяц до второго рейда, в котором он был тяжело ранен, потеряв часть ноги и получив в итоге присуждаемую Конгрессом «Медаль чести».

Что произошло в Тхэнг-Пхонг?

Есть несколько существенных различий между воспоминаниями Герхарда Кланна, бывшего «морского котика», участвовавшего в этом рейде, который являлся главным источником Вистики, и отчетом, данным Керри.
* Керри говорит, что убийства осуществлялись с большого расстояния и были неумышленными. Кланн утверждает, что после того, как подразделение установило контроль над деревней, женщины и дети были согнаны в кучу и преднамеренно расстреляны в упор.
* Керри говорит, что «морские котики» попали под обстрел, а затем открыли ответный огонь. Кланн сообщает, что никакого вражеского обстрела не было.
* Керри заявляет, что подразделение не было знакомо с деревней и первоначально полагало, что она покинута жителями. По словам Кланна, что «морские котики» за две недели до акции совершили предварительный рейд в Тхэнг-Пхонг и знали, что там находились женщины и дети. (В этом пункте военные документы подтверждают то, что сообщает Кланн).
Наличие более веских доказательств подтверждает свидетельства Кланна — в не меньшей степени, чем тот факт, что Керри никогда публично не говорил о событиях в Тхэнг-Пхонг до тех пор, пока его не уведомили о расследовании, проводимом Times/CBS. В его официальных биографиях, предназначенных как для Сената США, так и для «Новой школы», нет ссылки на этот инцидент, хотя получение им «Бронзовой Звезды» было хорошо известным фактом. Поведение Керри в этом деле преследует узкокорыстные цели: он признает проступок, признает свою вину и рассчитывает в итоге, что его действия не будут иметь для него негативных последствий. А средства информации подпевают, представляя в качестве жертвы самого Керри, а не 21 человека, убитого его подразделением в1969 г.
Само поведение Керри несет следы признания своей вины: даже сегодня он отказывается прямо противоречить свидетельствам Кланна, заявляя только, что у них сохранились разные воспоминания. Бывший сенатор намекает, что не может точно помнить те события, но он знает, что не совершал то, в чем его обвиняет Кланн. Заявление Керри о том, что он не помнит деталей операции в Тхэнг-Пхонг, не заслуживает доверия. Это была одна из всего нескольких боевых акций короткой военной службы Керри. Он прибыл во Вьетнам в январе 1969 году и стал инвалидом два месяца спустя, после того, как ему оторвало часть ноги гранатой. Эти события неизбежно остались бы в памяти, не будь веской причины для того, чтобы их забыть.
Хотя пять других членов подразделения «морских котиков» подтверждают заявления Керри, эти подтверждения вряд ли следует принимать в качестве истинных, так как противоположные утверждения могли бы открыть дорогу для привлечения их к уголовной ответственности. Для военных преступлений не существует закона об исковой давности. И два выживших жителя деревни (одна была в то время девочкой-подростком, а другая — женой члена НФО) независимо друг от друга подтвердили детали рассказа Кланна, в том числе его описание того, как «морские котики» перерезали горло старику, его жене и трем их внукам в первой же хижине, на которую они наткнулись, когда вошли в деревню. Могилы этих пяти жертв, отмеченные общей датой смерти, можно увидеть в деревне и сегодня.

Преступная война

В определенном смысле различия в показаниях Кланна и Керри вторичны при оценке действий последнего. Даже если поверить бывшему сенатору на слово, все равно то, что произошло в Тхэнг-Пхонг, является военным преступлением. В конечном счете Керри был руководителем подразделения головорезов, посланного военным командованием США, чтобы осуществить убийство. То, что его жертвами, наряду с мужчинами, оказались женщины и дети, никоим образом не было необычным. Рейд на Тхэнг-Пхонг являлся частью операции «Феникс» — осуществлявшейся ЦРУ программы, нацеленной на уничтожение вьетнамского политического руководства Юга. В результате этой операции было убито от 20 до 70 тысяч членов и сторонников Фронта Национального Освобождения вместе с их семьями.
Приказом-инструкцией для таких рейдов, каким был набег, совершенный на Тхэнг-Пхонг, было пленных не брать и убивать любого вьетнамца, который попадется на пути вооруженных сил США. Старики, женщины и дети — все они считались законными целями — в частности, потому, что, как действительная революционная борьба, вьетнамское сопротивление оккупации США мобилизовало все слои населения, в том числе детей. Американская война во Вьетнаме, как контрреволюционная война фактически против всего населения страны, неизбежно включала в себя кровавую резню без различия пола и возраста.
Керри и его люди убила 21 человека ночью 25 февраля 1969 года. Десятилетняя военная интервенция США во Вьетнаме унесла жизни трех миллионов вьетнамцев, а также более 60 тысяч американских солдат, моряков и летчиков. Большая часть территории страны была опустошена ковровыми бомбардировками, напалмом и широкомасштабным применением химических дефолиантов, и даже четверть века спустя после окончания войны ее экономическое и экологическое влияние остается огромным.
Есть все основания обвинять Керри в военном преступлении, но есть и другие, кто должен сесть рядом с ним на скамью подсудимых. К ним можно отнести всех еще живущих высокопоставленных политиков и военных США, ответственных за политику геноцида во Вьетнаме: от Генри Киссинджера и генерала Вестморленда до бывшего директора ЦРУ Ричарда Хелмса и многочисленных генералов, дипломатов, «советников» и администраторов, которые играли существенную роль в этой войне.
Вот почему разоблачение Керри было встречено такими изъявлениями сочувствия со стороны демократических и республиканских политиков, а также средств массовой информации. Керри был только второстепенным исполнителем в ряду огромного множества занимавших официальные посты преступников, которые в конечном счете потерпели политическое и военное поражение, но никогда не были отданы под суд.
В американской политической элите существует огромная озабоченность тем, что снова открываются старые раны. Вся правящая элита была замешана в преступления, творимые во Вьетнаме, и глубоко дискредитировала себя в глазах американского народа. Эта война показала чудовищное двуличие и лживость правительства, а также его бесчисленные незаконные действия как внутри страны, так и во Вьетнаме.
Одной из самых позорных правительственных акций было смягчение президентом Никсоном приговора лейтенанту Уильяму Келли-младшему, осужденному за убийство 100 мирных вьетнамцев во время резни в Май-Лэй (My Lai). Май-Лэй — самое известное и одно из самых кровавых массовых убийств, осуществленных США во время Вьетнамской войны, в ходе которого было целенаправленно убито свыше 500 мужчин, женщин и детей, причем большинство из них было расстреляно в упор. Смягчение Никсоном приговора, вынесенного Келли, в целом одобренное политическим истеблишментом, было равнозначно публичной поддержке массового убийства.
Дело Роберта Керри поднимает те же самые вопросы. Оно затрагивает факт существования длительных усилий правящего класса по реабилитации Вьетнамской войны и восстановлению способности американского правительства вести войну за границей без того, чтобы иметь оппозицию внутри страны. Достаточно вспомнить отца нынешнего президента, заявившего в ходе войны в Персидском заливе в 1991 году, что он разделался с «Вьетнамским синдромом». Именно по этой причине правая пресса, особенно такие издания, как Wall Street Journal, решительно встали на защиту Керри.

Исторические параллели

Защитники Керри — в официальных кругах их намного больше, чем критиков — выдвигают два аргумента. Самое несостоятельное оправдание заключается в том, что события, о которых идет речь, произошли много лет назад, свидетельства очевидцев могут расходиться, и самое лучшее состоит в том, чтобы «не будить спящую собаку».
Однако существуют преступления такого масштаба и такой исторической величины, что они оставляют жгучие вопросы даже после смены одного или двух поколений. Нацистских военных преступников преследуют уже более 50 лет, и не только высшее руководство, архитекторов Холокоста, но и тех, кто осуществлял его изо дня в день, охранников концентрационных лагерей и командиров творивших убийство подразделений — уильямов келли и робертов керри.
Бывший генеральный секретарь ООН Курт Вальдхайм был подвергнут международному бойкоту после того, как выяснилось — когда он покинул ООН и стал президентом Австрии, — что он являлся деятельным нацистским офицером в Югославии в ходе Второй Мировой войны, замешанным в ужасных массовых убийствах сербского населения. В то время Соединенные Штаты присоединились к международным санкциям против Австрии.
Есть подобные примеры и в Америке. Никто не считает, что было бесполезным отдать в прошлом месяце под суд Томаса Блэнтона за убийство четырех маленьких девочек, погибших во время взрыва в церкви в городе Бирмингем, штат Алабама. Почему же наказание Роберта Керри за убийство женщин и детей в Тхэнг-Пхонг в 1969 году немыслимо? Потому что жертвами были не американцы, а вьетнамцы?
Более того, как показал успешно проведенный над Блэнтоном процесс, можно наложить серьезное и действенное наказание за чудовищное преступление, пусть и совершенное почти 40 лет назад, принимая во внимание сдвиг в общественном мнении. Американское общественное мнение, даже среди белых южан, сегодня относится с отвращением к жестокостям Ку-Клукс-Клана 1960-х годов. Напротив, кампания в защиту Керри свидетельствует о чрезвычайных официальных усилиях, направленных на узаконивание намного больших жестокостей империализма США во Вьетнаме.
Другим аргументом, выдвинутым защитниками Керри, является то, что к оценке его действий должны применяться иные критерии, поскольку они совершались в условиях войны. Керри только выполнял военную миссию, и он не может нести ответственность за ее результат. Это соображение не более чем слегка замаскированное оживление системы защиты, которой придерживались нацистские лидеры в Нюрнберге, утверждавшие, что они «только выполняли приказы Адольфа Гитлера».
Да, Керри выполнял приказы Ричарда Никсона, Ричарда Хелмса, генерала Крейтона Абрамса и других высших чиновников США. Но он выбрал военную службу в «морских котиках», силах, которые специализируются на убийствах и являются самым близким в США военным эквивалентом нацистской СС. Как он сам признал, он хотел идти против вьетнамцев «с ножом в зубах». Впоследствии он принял «Медаль чести» на церемонии в Белом Доме в мае 1970 года, всего через несколько дней после того, как Никсон приказал начать вторжение в Камбоджу и публично защищал убийство студентов Кентского государственного университета.
Керри получал выгоду от своего военного послужного списка на протяжении своей политической карьеры в качестве губернатора Небраски, сенатора США и неудачливого кандидата на пост президента от демократической партии в 1992 году. Он открыто рассматривался как возможный кандидат в президенты на выборах 2004 года. В отличие от Вальдхайма, который скрывал свое поведение во время войны, Керри начал свою политическую карьеру в качестве «героя» войны во Вьетнаме.

Соединенные Штаты и военные преступления

Разоблачение Керри затронуло обнаженный нерв американской политической элиты, и не только потому, что существует множество скелетов периода Вьетнамской войны, которые она хотела бы «спрятать в шкафу». Защита прав человека, особенно после окончания «холодной войны», стала главным поводом для зарубежных интервенций США. В Панаме, в Ираке, в Сомали, в Югославии и в других местах Белый дом и государственный департамент стремились использовать действительные или мнимые нарушения прав человека как предлог для военной акции.
Кампания бомбардировок против Югославии в 1999 году была якобы ответом на «этнические чистки» в Косово, осуществляемые сербами. Массовое убийство в Рачаке (Racak) представлялось как их доказательство. В обвинении, предъявленном трибуналом по военным преступлениям в Гааге тогдашнему югославскому президенту Слободану Милошевичу, события в Рачаке (как и в Тхэнг-Пхонге), рассматривались как военный набег на деревню, удерживаемую повстанцами, в которой было убито несколько десятков жителей.
Однако, в отлитие от Тхэнг-Пхонга, где все жертвы были исключительно мирными жителями, большинство тех, кто был убит в Рачаке, являлись боевиками Армии освобождения Косово (АОК). Есть важные свидетельства, указывающие на то, что АОК подготовила инсценировку для западных средств информации, собрав тела своих погибших бойцов в один ряд, чтобы создать видимость того, что они были расстреляны, а не убиты в бою с югославской армией.
Официальные лица США хорошо знают, что обвинения в военных преступлениях легко могут быть обоюдоострыми. Поэтому они выступили против выдачи чилийского диктатора Аугусто Пиночета для суда за убийство тысяч людей после организованного ЦРУ военного переворота в 1973 году. За подобные преступления легко было бы также предъявить обвинения Хелмсу, Киссинджеру и Ко.
Хотя Вашингтон использовал учреждения, подобные трибуналу в Гааге, когда это служило интересам его внешней политики, чтобы демонизировать Милошевича, он постоянно отказывался позволить рассматривать свои собственные действия как предмет разбирательства для любого международного суда. Это делалось из страха, что такие органы, не находящиеся полностью под контролем американского правящего класса, могут предпринять — пускай и ограниченные — действия против военных интервенций США по всему миру.

Керри и «Новая школа»

То, что подобные обвинения были предъявлены Керри всего через несколько недель после того, как он занял кабинет президента «Новой школы», дополняет это дело важным политическим и культурным аспектом. В Соединенных Штатах «Новая школа» является не обыкновенным колледжем, а одним из оплотов либеральной и прогрессивной мысли. Ставить во главе нее человека, обвиненного в массовых убийствах, особенно провокационно.
Новая школа социальных исследований (New School for Social Research) была основана в 1919 году, среди прочих историком Чарлзом Бирдом (Beard), философом Джоном Дьюи (Dewey) и экономистом и социальным критиком Торстейном Вебленом (Thorstein Veblen). Среди тех, кто преподавал в ней, были Дюбуа (W.E.B. Dubois), Джон Мейнард Кейнс, Аарон Коплэнд, Фрэнк Ллойд Райт и Джеймс Болдуин. Эта школа дала начало знаменитой Мастерской актеров, в которой начинали свою учебу многие из самых известных актеров последних двух поколений.
В конце 1930-х годов. и в ходе Второй Мировой войны «Новая школа» стала домом в эмиграции для большого числа известных немецких и еврейских беглецов от нацизма, включая многих из тех, кто входил в состав Франкфуртской школы социальной и культурной критики, испытавшей влияние марксизма. Макс Хоркхаймер преподавал там, как и Ханна Арендт, автор книги Айхман в Иерусалиме.
Совет попечителей «Новой школы» ответил на разоблачение действий Керри во Вьетнаме заявлением о своей «безусловной поддержке» их нового президента. Эта беспринципная поддержка была оказана, несмотря на то что Керри скрыл факты своего преступления перед тем, как он был избран главой данного университета.
Этот вопрос еще не вызвал значительного протеста со стороны преподавательского состава и студентов «Новой школы». Это свидетельствует о глубоком упадке доверия к либерализму у поколения, которое пришло после того, как столкновения по вопросам Вьетнамской войны происходили в каждом студенческом городке.
В более широком смысле отсутствие серьезной оппозиции Керри и требований разоблачить преступления, совершенные во Вьетнаме, можно объяснить общим состоянием либеральной среды. Вьетнамская война в политическом отношении была организована и осуществлялась Демократической партией, поддерживаемой профсоюзной бюрократией и либеральной академической и интеллектуальной элитой, которая использовала жупел антикоммунистической угрозы в качестве обоснования для геноцида в Юго-Восточной Азии.
Шумиха, поднятая средствами информации вокруг роли Керри во Вьетнаме, была ограниченной по масштабам и сегодня начинает затухать. Правящие круги зондируют общественное мнение по этому вопросу. Если они преуспеют в сохранении человека, уличенного в военном преступлении, на посту главы одного из самых известных интеллектуальных центров Америки, то они получат сильнейшее преимущество в деле реабилитации Вьетнамской войны и империалистической внешней политики в целом.
Не следует позволять им получить желаемый результат. Мировой Социалистический Веб Сайт отвергает раболепную философию «кто старое помянет, тому глаз вон». В Америке выросло целое поколение, которое очень мало знает о Вьетнамской войне и которое выросло в атмосфере систематических попыток реабилитировать эту войну, а также воспрепятствовать какому-либо пониманию тех вопросов, которые толкали миллионы людей в Соединенных Штатах и по всему миру на противодействие этой войне.
Сколько студентов и молодых людей знают сегодня о том, что в 1969 г., когда лейтенант Роберт Керри вел свое подразделение на Тхэнг-Пхонг, американское правительство заслуженно ненавидели во всем мире? Соединенные Штаты отождествлялись с напалмом, поточными бомбардировками, концентрационными лагерями («стратегическими деревнями»), убийствами, пытками («тигровыми клетками»), с варварской политикой «разрушения деревни ради ее сохранения».
Правящая элита стремится похоронить эту историю как для того, чтобы скрыть свое соучастие в старых преступлениях, так и для того, чтобы проложить дорогу для новых. Администрация Буша уже угрожала Китаю, бомбила Ирак, расширила интервенцию в Колумбию, объявила о ненужности договора по противоракетной обороне (ПРО) и спровоцировала своих прежних союзников односторонними действиями в сфере торговли и окружающей среды.
Однако наследие Вьетнама еще дает о себе знать: часть правящего класса боится того, что длительная война приведет США к неконтролируемым политическим и социальным конфликтам внутри страны. Именно это ведет к попытке положить дело Тхэнг-Пхонг под сукно. И именно на нарастающие социальные противоречия внутри Америки следует опираться противникам американского империализма и милитаризма в стремлении мобилизовать трудящихся против новых вьетнамов.

http://usinfo.ru/vietnam2.htm